年度特定的气候变化预测 2016-11-03 04:13:16

$888.88
所属分类 :金融

现在有一些好消息:尽管头条新闻,我们无法确定我们的鹅何时会被煮熟最近发布的政府间气候变化专门委员会(IPCC)第1工作组的报告记录了我们在理解中取得的稳定成果一般的气候系统和我们自己在20世纪和21世纪推动气候变化的物种的作用但该报告还注意到气候科学的一些领域仍然知之甚少其中之一是导致气候随时间变化的原因一年到十年或两年的尺度在这方面特别相关的是过去10 - 15年内地球表面温度变暖速度明显放缓有许多假设已被提出来解释这一点 - 领先的一个似乎涉及额外的热量进入海洋 - 但在我们确定下来并且能够可靠地预测何时发生这种现象之前需要进行大量研究这两个对比我们对气候的理解 - 一方面几乎可以确定人类活动正在推动大气温度升高,另一方面是在年际 - 年代际时间尺度上驱动(或不驱动)变暖的其他不确定性 - 由最近发表的三篇论文发出的不和谐音符的基础两个使用气候模型对21世纪气候变化将如何发挥作出精确预测,第三个指出气候模型无法模拟全球气温变化过去15年,更不用说30年后的气温预测1:气候变得超出界限这些论文中的第一篇发表在夏威夷大学的Camilo Mora的“自然”杂志上,莫拉等人的共同作者使用了“为耦合模型比对项目第5阶段(CMIP5)开发的39个地球系统模型“在两种排放情景下运行 - 一种是一切照旧的情景,基本上没有碳排放紧张,另一方面采取适度的碳政策 - 试图确定气候何时会超过我们近期历史上所见的所有温度“气候变率的界限被量化为地球产生的最小值和最大值具有CMIP5“历史”实验的系统模型,对于所有模型都包括1860年至2005年期间“气候被认为是”超出历史界限“当模型中的年平均温度永久性地计算(即,年复一年) )超过历史最高温度换句话说,试着回忆一下你所经历的最热的一年你称之为“X”现在想象一年(称之为“Y”)当年平均温度超过X年的温度时此后的所有年份都是如此

在Mora等人的词典中,Y是你生活的气候变得“超出界限”的年份.Mora等人的结果令人清醒,因为他们发现“超出范围“日期并不是那么遥远”在一切照旧情景下,作者估计到2047年全球平均温度“超出界限”,不确定性范围为正负14年(不确定性范围)由所使用的39个模型的结果中的差异决定)当然,全球某些地区的情况比其他地区更糟糕作者报告说,“热带地区和低收入国家中最早出现前所未有的气候”热带地区的大部分地区在20世纪20年代和2030年代开始超越历史气候界限,而大多数美国人(我们真的很特别!)直到20世纪40年代后期和中西部的部分地区才开始经历“出界”的气候,直到最后2060年代大约2050年将有大约50亿人生活在超过历史气候界限的区域预测2:看到气候减缓的影响国家大气研究中心的Claudia Tebaldi和皮埃尔弗里德林斯坦埃克塞特大学也在他们发表在“美国国家科学院院刊”上的论文中使用了CMIP5模型对21世纪的气候变化进行了预测,但却有不同的扭曲而不是在我们做什么的时候问气候何时会超出界限为了防止变暖,这些作者首先提出全球政策的目的,以减缓全球变暖,然后提出一个问题:我们需要多长时间才能观察到这些政策的影响 为了回答这个问题,他们运行CMIP5模型,积极克制排放,并将其与Mora等人使用的相同的两种排放情景进行比较:基本没有约束的一切照旧情景和一个适度的碳政策并比较结果,以确定缓解的影响在何时可以在统计上进行区分这些结果也有点发人深省虽然在他们的模拟世界中只花了大约10年来辨别二氧化碳(CO2)浓度的差异,一个可辨别的差异全球平均表面温度在25 - 30年内不出现,在区域尺度上出现35 - 40年这种政策实施和可观察到的影响之间的长期差距是由于:1气候系统的惯性因此而产生的在管道中称为变暖;和2由于年际和年代际变化引起的温度信号的噪音为什么我认为这是发人深省的

因为,正如作者所指出的那样,“检测中的[t] imes似乎长期处于一种天真的期望[最有可能由大多数公众持有],即缓解行动的气候影响将立即可辨别”这表明它可能是一个挑战为了保持碳减排政策(假设它们已经到位)几十年没有可衡量的影响,我可以想象公众强烈反对那些使消费者付出代价的政策(即使它是一点点的)几十年来效益仍然模糊不清还建议气候政策倡导者需要非常小心,不要过度承诺气候政策的好处 - 我们这些人在50的另一边,即使今天制定这些政策,也可能永远不会看到这些政策带来的气候效益,所以超过50集不应该给人一种印象,即他们将CMIP5模型批判上面讨论的两项研究使用气候模型来证明未来几十年气候方面将如何发挥作用b问题是:模型有多好

加拿大环境部加拿大气候模拟与分析中心的自然气候变化John Fyfe杂志发表的一篇评论和共同作者通过研究模型在复制过去20年全球气温趋势方面的表现来解决这个问题

对模型性能的测试尤其具有挑战性,因为正如上面所讨论的那样,全球温度上升已明显放缓的时期,有些人甚至认为变暖中存在“中断*” - 原因并不是很好理解因为它们没有被很好地理解,所以作者发现CMIP5模型系统地高估了这段时间的变暖率并不奇怪,并且建议你不要这样做,这意味着气候模型完全不可靠或二氧化碳等温室气体可能不再使大气变暖他们肯定会,并将继续这样做

保持在m中也很重要我认为这种所谓的中断不是前所未有的;在20世纪有几个例子,全球温度在10年左右的时间内保持相当稳定,然后又恢复了向上攀升(见这里和这里)这是一个很好的选择,这次也会发生这种情况但是Fyfe是什么等评论确实表明,我们在十年时间尺度上模拟气候变率的能力还没有为黄金时间做好准备未来几十年的变暖速度可能会继续低于目前的模型预测 - 它也可能比大气层更快从近几年的缓慢升温中赶上来,我认为我们并不知道

所以虽然Mora等人和Tebaldi等人的研究非常有趣,但他们应该采取一些盐,而我愿意进一步打赌变暖是不可避免的,我不打赌这些研究的时间特异性这个世纪的某个时候,也许在2047年之后,也许在2047年之前,气候将升温超出历史界限换句话说,我们不要不知道我们的鹅什么时候会被煮熟,但是我们知道行星“烤箱”已经完全预热了____________结束注释*虽然过去10到20年间大气温度已经变平,但说全球化是不正确的变暖已停止观察显示海洋继续升温,并可能吸收原本会进入大气层的热量 了解TheGreenGrok |在Facebook上喜欢我们