哈佛对气候变化的沉默:捐助者精明还是糟糕的策略? 2017-07-02 02:01:01

$888.88
所属分类 :金融

我们心情沉重,我们读到了总统德鲁·福斯特宣布哈佛不会加入化石燃料撤资运动

她的声明中有1,275个字,承认哈佛大学政府如何认真对待这个问题

该声明开篇为“气候变化代表了世界上最重要的挑战之一”,但“从化石燃料行业撤资(既没有保证也不明智)

”上周四,西雅图市长Michael McGinn为The Huffington Post撰写了一份充满激情的抗议活动,其中列出了反对哈佛大学立场的论点,但对任何人来说肯定都不足为奇

哈佛大学有抗击撤资的历史,甚至拒绝加入反种族隔离撤资,直到抗议活动开始10年

但我仍然期待更多

浮士德是我的英雄之一

作为哈佛大学的第一位女总统,她在这个国家最成功的老男孩俱乐部中成功运作,并在某些方面从根本上运作

我自己的母校哈佛商学院(Harvard Business School)最近披露了性骚扰和歧视的模式,其深度令人惊讶

更令人惊讶的是,它完全被揭示出来,更不用说哈佛商学院的男性院长Nitin Nohria如此热情

由福斯特总统任命,院长诺里亚承诺“重塑性别关系”

如果有人能改变哈佛的撤资政策,我天真地想,那就是她

在撤资被拒绝的前几周,我收到了另一封来自哈佛的电子邮件,这是福斯特总统发表的一项65亿美元资本运动的演讲稿

甚至比哈佛未能表示支持结束化石燃料更加诅咒的是,它在未来的计划中忽略了气候变化

浮士德雄辩地回答了这样一个问题:“我们将做出什么样的机构承诺来确定我们是谁以及从现在起几十年后我们将会是谁

”她将哈佛的优先事项命名为基因组学,成像,纳米技术,大数据,计算以及“建立新的联系和跨越传统界限”,这些都是数字隐私,生物工程和理解以及减轻种族和宗派冲突所必需的

怎么可能绝对没有提到气候变化

当然,这个问题对于生活来说比纳米技术或数字隐私更重要

然后我想起了Fossil Fuel Divestment电子邮件中的一句话:“禀赋中的资金是由慷慨的捐助者提供的

”这是哈佛大学72%的学生团体和数百万气候变化倡导者拒绝请求的最可能原因:化石燃料行业及其所有者给予了巨大的支持,他们的影响力十分普遍

仅举一个例子:David Koch,气候变化丹尼尔/煤炭和石油大亨,毕业于麻省理工学院,已经为他的母校提供了1.85亿美元

哈佛大学的竞选活动由比尔盖茨拉开帷幕,暗示计算机行业可能是其主要目标

但哈佛大学的竞选活动规模太大,无法将其最大的捐助者从任何部门中疏远

哈佛大学的反撤资决定似乎可以简单地提出,这是一项实际的筹款策略

但学校错失了更大的机会

引用哈佛政治评论,“撤资......将表明美国的大学认真对待气候能源挑战

”还有什么比哈佛更好的领导美国大学的机构

另一个错失的机会:哈佛可能会筹集资金来应对所有气候变化中最顽固,复杂和引人注目的挑战

比尔盖茨现在比计算更加兴奋

他的大赌注TerraPower是核能创新者

想象一下,如果哈佛把所有的力量都放在“建立新的联系和跨越传统界限”背后,以解决气候危机

这可能是所有人最好的筹款策略

迈克尔布隆伯格已经给他的母校约翰霍普金斯大学提供了11亿美元的跨学科工作,其中一部分专门针对可持续发展

当然,在哈佛毕业生的52位亿万富翁中还有其他环保倡导者

也许现在是哈佛重新思考其战略的时候了