GMO OMG!是关于人的纪录片,而不是科学 2017-09-01 01:10:09

$888.88
所属分类 :金融

作者:Aly Miller当我看到GMO OMG!,Jeremy Seifert关于转基因食品的纪录片时,我被评论家准备了一部“愤怒的纪录片” - 这部煽情主义的电影将杂食动物变成素食主义者,如果只有一周,那么Seifert提出了一个故事情节,并没有停止转基因生物对健康的影响,但使用转基因生物作为理解工业化农业的一个镜头:利润驱动的种子操纵种子以获得更高的产量为了让你在那里,GMO OMG!行星地球更像是超级大我!在一个令人难忘的场景中,夜空的延时镜头伴随着在海地学到的教训的叙述,“生命的种子是全人类的共同遗产,像上面的星星一样多种多样,由无人拥有并由所有“立即反应是可以预见的两极分化:奥兹博士邀请Seifert在他的节目中分享他的发现,但”纽约时报“和”纽约客“的顶级环保作家对Seifert缺乏科学信息提出质疑,将电影及其上述时刻描述为“一个过于简单的调查”和“积极地穿制服”很容易要求Seifert的“更科学的证据”,但是,在这样做时,观众忽略了他正在用他的文化问题做出的观点,这揭示了形状严重不均匀的力量动态农业科学从这个角度来看,很明显,这部电影的重点不在于证明转基因生物是否会造成特定的健康威胁Siefert的使命是探索转基因生物对我们的看法Seifert对比跨越文化和纪律的转基因生物的反应他个人寻求决定是否将这些食物喂给他的孩子,他们转向政治,前往海地的Papaye,一个反转基因运动的中心,Papaye的农民运动他看作是海地人农民们扔出去甚至烧掉了孟山都捐赠的种子袋种植他们的农民发现他们生长得非常糟糕,因为他们的农场没有混合种子设计的化学投入,不愿意向孟山都要求更多,他们抵制了援助“他们正在争取我们失去的东西,甚至不知道我们放弃了,”塞弗特在我们的采访中说道这一刻质疑农业科学的力量以及我们可能放弃的方式驱动电影Seifert的研究经常与他七岁的孩子交谈,他向观众展示了如何从种子中种植食物:你需要做的就是为明年保存你的种子

孟山都公司总部,当他的父亲告诉他拯救孟山都种子是非法的时候,他感到很惊讶

然后,放弃转基因种子的第一件事是使用传统农业知识维持自己的食物系统的权力,广泛地提到人权作为粮食主权随着这一点,我们失去了小农(农民现在占美国人口的不到1%)并获得农业科学家和单一农业在与大规模和小规模有机农民的对话中,我们看到,随着时间的推移商业和科学取代农业中的“文化”Papaye的革命者理解的是,我们不能脱离这个等式全球,我们看到GMO如何破坏文化正如Vandana Shiva博士所解释的那样,转基因生物正在破坏印度的棉花带,棉农每年自杀的次数越来越多,因为他们的生产越来越多地与孟山都农民联系在一起斗争“产量滞后”,产量在第一年飙升,但是第二年,虫子和杂草抵抗种子的化学物质Seifert的科学研究来自Rodale研究所,该研究表明,30多年来,有机农业的表现优于工业转基因农业.Rodale研究所引用的联合国报告估计,农业 - 生态方法可以使全球粮食产量在10年内翻一番最近英国政府进行的一项大规模研究研究了20个非洲国家的40个可持续农业项目(Rodale报告引用),显示粮食产量在10年内翻了一番Seifert研究的另一项长期研究是Gilles-EricSéralini博士关于转基因生物对老鼠(喂食RoundUp Ready玉米和RoundUp除草剂)的影响的研究尽管The New Yorker批评Seifert使用该研究,声称它“被广泛谴责”在全世界范围内,“这是关于转基因生物不是由转基因生物公司自己生产的影响的唯一长期研究 所有大鼠在其寿命结束时都被肿瘤侵染(在雌性大鼠中最为严重)除了科学辩论之外,转基因生物以惊人的方式构成了美国的饮食方式:我们是机械化食客(85%的加工食品含有转基因生物)依赖机械化的农民 - 不到我们人口的1% - 来养活我们我们希望世界其他地方的这个吗

为了养活这个世界,我们不需要转基因生物,单一栽培,加工食品,或者他们创造的同时饥饿和肥胖相反,我们需要更多的小农他们实践我们不能失去的农业艺术最初发表在食品政治上:食品新闻和文化期刊Aly Miller也有机会采访GMO OMG! 2013年10月导演Jeremy Seifert要阅读他关于这部电影的个人答案,请阅读这个有启发性的问答